圣荷丰胸

对产品而言:除了实用,其他都是附属品

来源: www.ssooee.com   发布者:搜医网 时间:2016年5月23日 16:11 浏览3次

近年来,在医疗放射领域,特别是DR领域都在争论CCD DR与平板 DR哪个强的问题。作为一名既目睹了从模拟时代到数字化时代的飞跃,又身临数字化时代过渡至多功能时代的一个旁观者而言,看到内业的朋友们还在对以上毫无意义的问题争论不休而表示堪忧。在这里,我们应该回归理性层面,客观的看待问题。当今的社会,充斥着各种各样的声音,我们很容易被外在的事物和声音所影响,然而忽略了我们购买物品的最本质的需求——实用。就好比我们购买一台手机,如果它连最基本的通话、信息通信、上网及拍照功能都不能保证,仅告诉你这手机是通过某技术路径实现,物超所值,请问大家是作何感想?其实对于产品而言:除了实用,其他的都是附属品。

对产品而言:除了实用,其他都是附属品

大家争论的所谓CCD-DR和平板 DR的区别,其本质是设备其中的一个部件(探测器)的实现路径不同而已。

对产品而言:除了实用,其他都是附属品

CCD DR与非晶硅平板DR相比,非晶硅平板DR的成像是1:1对称的,没有光学传导的过程;而CCD DR由于CCD采用光学系统来传导信号,采用感光度更高的超大口径光学镜头、更高分辨率的CCD相机、碘化铯采集平板和更先进的图像处理技术,和非晶硅平板DR一样的图像质量。这两者的最终目的无任何区别,都是输出较好的图像质量,服务于医务工作者和患者们,只是实现路径不一样而已。然而部分人认为CCD是落后的技术,而另一部分人又认为非晶硅平板是高成本且又易损坏的产品,不断的在上演着你攻我守、你守我攻的态势,届时让旁观者觉得无聊至极。这种现象特别像当今世界流行的安卓系统(Android)与苹果系统(IOS)的主流手机系统的PK,IOS有它封闭式带来的安全性高的特点,Android则有它开放性带来的兼容性高的特点,我们在这争论熟优熟劣的问题变的不那么重要,甚至对于大众消费者而言有些无事生非的感觉,因为两者都是最大程度的提升手机产品的智能性。不管是CCD与非晶硅平板的吵闹,还是安卓系统(Android)与苹果系统(IOS)的互斥,对于产品而言,我们追求的是实用和耐用,满足这两点需求并做到极致就是好的产品,至于其他的都是其附属品。

对产品而言:除了实用,其他都是附属品

CCD与非晶硅平板各有其优势,谈不上优劣之分,不同的产品,会有不同的特性。不同的功能,有不同的应用场景。场景的4大要素:时间、地点、人物、事件。例如:当你需要参加F1赛车之类的竞技比赛时,这个时候汽车的流线型设计就显得尤为重要,因为它需要的是尽可能的“快”;而当你需要越野或者出行旅游时,SUV型汽车就显得格外出众了,因为此时需要的是“稳”。针对这两类车的选择,仁者见仁,没有优劣之分,所以在汽车行业的小轿车和SUV都受到国内市场的大量热捧。同样的道理应用在DR设备领域,在特定的X射线机房内,大家应该更多的去关注图像的清晰度与产品的稳定性,因为在该场景,我们需要的就是“精准”和“稳定”,至于是通过何种技术路线实现,真的不是我们该关注的问题。

对产品而言:除了实用,其他都是附属品

CCD与非晶硅平板都是DR设备上面的核心部件,比较两部件的优劣从而去判别整个设备的优劣太过片面。作为医用X射线设备,最终是输出高质量的临床图片,更好的协助疾病的检查和治疗。至于它是通过CCD技术还是通过非晶硅平板技术实现,那都是研究开发者该关心的问题。作为用户,我只关心三点问题:1、该设备输出的图像是否清晰?2、质量是否稳定?3、售后及维修成本是否我可接受?如满足以上需求,就是一个有价值的好产品,当然了,如果它还是一台近年行业热捧的“动态DR”,能同时实现DR+胃肠机+透视机功能的话,我当然会更加满意,前提条件是价格不要太贵。至于它是通过何种技术路径实现,并不是我关心的问题,因为我始终遵循的准则是:对于产品而言,除了实用,其他的都是附属品。